Multilaterales Handelssystem 50 Jahre Leistung

Das multilaterale Handelssystem. 50 Jahre Leistung Le systeme kommerziellen multilateralen. 50 annees de realisierungen El sistema multilateral de comercio. 50 anos de realizaciones. Ein Schema: CreativeWork rdfs: label Multilaterales Handelssystem. Schema: Beschreibung Online-Version: Schema: isSimilarTo Das multilaterale Handelssystem. 50 Jahre Leistung Le systme kommerziellen multilateralen. 50 annes de ralisations Aufzählung el sistema multilateral de comercio. 50 aos de realizaciones. . Ein Genot: InformationResource. Genot: ContentTypeGenericResource Schema: über Das multilaterale Handelssystem. 50 Jahre Leistung Le systme kommerziellen multilateralen. 50 annes de ralisations Zwischensumme multilateral de comercio. 50 aos de realizaciones. Schema: dateModified 2017-01-21 void: inDataset. Das multilaterale Handelssystem. 50 Jahre Leistung Le systeme kommerziellen multilateralen. 50 annees de realisierungen El sistema multilateral de comercio. 50 anos de realizaciones. Welt Handel Organisation. Genf. World Trade Organization, 1998Finance amp Entwicklung, Dezember 2013, Bd. 50, Nr. 4 Ein hervorragender Wirtschaftswissenschaftler befürchtet, dass das globale Handelssystem in Gefahr ist, zu einer Reihe regionaler Abkommen zu degenerieren. Euphoria ersetzte 1995 die Abneigung, als nach acht Jahren multilateraler Handelsverhandlungen8212die Uruguay-Runde erfolgreich abgeschlossen wurde und das Allgemeine Zoll - und Zollabkommen Handel (GATT) wurde die Welthandelsorganisation (WTO). Nach wiederholten, gescheiterten politischen Versuchen war seine Entschlossenheit in der Tat Ursache für die Feier. Das GATT war eine Vereinbarung über die Zollsenkung mit einer improvisierten Reihe von Vereinbarungen über Handelsprobleme anstelle der internationalen Handelsorganisation, die viele wollten, aber nicht als das dritte Element des internationalen Überbaus, der in Bretton Woods entworfen wurde, sichern konnte. Die WTO entstand als fehlende Institution. Das multilaterale Handelssystem der Nachkriegszeit hat durch Liberalisierung des Handels eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Wohlstand und der Verringerung der weltweiten Armut gespielt, da das Wachstum die Einkommen der Menschen unterhalb der Armutsgrenze erhöht und die Einnahmen für die Sozialausgaben für Gesundheit und Bildung generiert, Die auch den Armen hilft (Bhagwati und Panagariya, 2013). Nach viel Diskussion ist dieser Zusammenhang zwischen Handel und Wachstum, und wiederum zwischen Wachstum und Armutsbekämpfung, weithin akzeptiert. Aber das Versäumnis, die Doha-Runde der multilateralen Handelsverhandlungen bis zum endgültigen Termin für November 201182 zu schließen, und gleichzeitig das Entstehen bilateraler und regionaler Handelsverhandlungen als bevorzugte Option von Großmächten wie den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union8212 hat einen Schatten in die Zukunft der multilateralen Handeln. Lester Thurow, ehemaliger Dekan des Massachusetts Institute of Technology Sloan School of Management, berühmt verkündet auf der Konferenz von Davos 1989, dass GATT tot ist, eine Erklärung, die am meisten übertrieben schien. Heute ist die Frage, ob WTO tot ist Da sich die Handelsliberalisierung von multilateralen Handelsverhandlungen auf bilaterale und regionale Präferenzhandelsabkommen verlagert hat, stellt sich die Frage, ob eine Rolle für die WTO gerettet werden kann. Was sind die Perspektiven für das Welthandelssystem, wenn es in diese problematische Phase eintritt. Und wie können wir das Beste aus der Situation machen, mit der wir jetzt konfrontiert sind. Was geschah mit Doha Die Doha-Runde der multinationalen Handelsverhandlungen begann im Jahre 2001 in Qatar8217s Hauptstadt und zielt auf eine umfassende Reform des internationalen Handelssystems durch die Einführung von niedrigeren Handelshemmnissen wie Tarifen und revidierten Handelsregeln ab. Es wurde von fortgeschrittenen Volkswirtschaften als Reaktion auf diejenigen, die sich gegen die internationale Wirtschaftsordnung, die nach dem Krieg Liberalisierung. Die entwickelten Volkswirtschaften dagegen waren überzeugt, dass ihre Interessen während der GATT-Handelsgespräche nicht beachtet wurden und dass sie im Rahmen der so genannten Doha-Entwicklungsagenda gelobt haben, das in der Doha-Runde nicht zuzulassen. Tatsächlich sollte das GATT durch spezielle und differenzierte Behandlungsbestimmungen zugunsten8212nicht gegen8212Entwicklungsländer voreingenommen sein. Die Entwicklungsländer verfügten über eine automatische Verlängerung der Zollsenkungen, ohne gegenseitige Handelszugeständnisse anbieten zu müssen. Das Ergebnis war, dass im Gegensatz zur gemeinsamen Behauptung, dass das Welthandelssystem ungerecht gegen die Entwicklungsländer gestapelt war, die durchschnittlichen Produktionstarife höher waren als in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften. Ironischerweise war die Tatsache, dass die Tarife in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften im Allgemeinen niedriger für Produkte von Interesse für sich selbst und höher für die traditionellen Exporte von Entwicklungsländern waren das Ergebnis dieser Nichtreziprozität der Entwicklungsländer genossen. Obwohl die Beihilfen häufig auf unbestimmte Zeit gegeben werden, bestehen die meisten Länder auf gegenseitigen Zugeständnissen im Handel. Angesichts der konsequenten Ausweitung ihrer Handelskonzessionen auf die Entwicklung von Volkswirtschaften, die nicht erwünscht oder erwar - tet waren, haben die fortgeschrittenen Volkswirtschaften das Problem durch eine Produktauswahl-Bias behoben: Sie reduzierten die Zölle nur auf Produkte, die für sie von Interesse waren. Wenn die Entwicklungsländer in der Lage waren, gegenseitige Zugeständnisse zu machen, wäre diese Produktauswahl-Bias weitgehend verschwunden. Trotz dieser Produktauswahl-Bias jedoch profitierten die Entwicklungsländer von der Handelsliberalisierung durch fortgeschrittene Volkswirtschaften. Als fortgeschrittene Volkswirtschaften ihren Wohlstand liberalisierten und vermehrten, wuchsen auch die Exportmärkte der Entwicklungsländer. Die sieben multinationalen Handelsverhandlungsrunden zwischen dem Zweiten Weltkrieg und 1986 halfen den Entwicklungsländern, die die wachsenden Märkte, die aus den fortgeschrittenen Volkswirtschaften resultierten, zu nutzen8217, die Handelsliberalisierung. Nach außen orientierte Länder wie Korea und andere in Ostasien konnten im Ausland wachsende Märkte erschließen und bemerkenswerte Wachstumsraten für Exporte und Einkommen verzeichnen, was wiederum die Armut stark reduzierte. Andere8212India, zum Beispiel8212failed, dies zu tun. Dieser Kontrast unterstreicht den Punkt, dass der Handel eine Chance für die Länder bietet, zu profitieren, aber sie müssen diese Chance nutzen, wenn sie davon profitieren. Oft ist das Unvermögen, dies zu tun, aus autarken Politiken, die ausländische Märkte weniger rentabel als heimische Märkte. Letztendlich war es jedoch nicht der größte Teil der Entwicklungsländer, der Doha daran hinderte, 2011 nicht mehr geschlossen zu werden. Vielmehr waren die verhandelten Konzessionen für Doha Lite8212 inakzeptabel für US-Business-Lobbies, die der Meinung waren, dass die erfolgreicheren Entwicklungsländer, wie z Indien (in der Landwirtschaft) und Brasilien (in der Fertigung) sollten mehr Zugeständnisse machen. Sie argumentierten erfolgreich in Washington, dass es nicht genug Nutzen, um US-Akzeptanz zu rechtfertigen. Viele glaubten, dass dies eine kurzsichtige Ansicht war. Immerhin waren geringfügige, politisch machbare Anpassungen8212, wie die Zugeständnisse in der Landwirtschaft sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von Indien, die sich gegeneinander abgespielt hatten, genügt hätten, um einen Sieg für Doha und seine bedeutenden Durchbrüche zu sichern, einschließlich einer Vereinbarung, die landwirtschaftlichen Exportsubventionen zu beenden. In der Tat wurde US-Präsident Barack Obama von vielen führenden Politikern, darunter der australischen Premierministerin Julia Gillard, dem britischen Premierminister David Cameron, und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel aufgefordert, Doha auf diese Weise zu beenden. (Cameron und Merkel, im Jahr 2010, gingen so weit, eine von mir geordnete Expertengruppe und den ersten WTO-Generaldirektor Peter Sutherland zu ernennen, um diese Frage zu erforschen). Aber ohne Erfolg. Wenn einer durch seine Untätigkeit auf Doha geht, war Obama nicht bereit, die US-Business-Lobbies zu konfrontieren, die für größere neue Konzessionen durch die größeren Entwicklungsländer hielten und nach dem fragten, was Doha Heavy genannt wurde. Das war unpraktisch und hätte ernsthafte neue Verhandlungen gefordert. Am Ende konnten solche Forderungen nicht erfüllt werden und Doha hat es im Jahr 2011 nicht geschafft. Was nun auf Doha Wir haben zwei Möglichkeiten. Wenn wir Doha als tot behandeln, würde das viele Regierungen belasten, deren Verhandlungsvorteile, wie klein sie auch sein mögen, verschwinden würden. Es wäre sicherlich ein Ende für zukünftige multilaterale Handelsverhandlungen. Und es würde definitiv die WTO beschädigen. Oder wir könnten Doha im Dezember dieses Jahres auf dem Bali-Ministerium niederlegen. 1212FampD wird vor dem Ereignis8212 mit einer Mindestvereinbarung, wie z. B. Handelserleichterungen, die von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (2013) eingehend untersucht worden ist, gegangen sein. Im Vergleich zu Doha Lite und Doha Heavy, nenne ich Doha Lite und Decaffeinated. Diese letzte Option ist nicht spannend, sondern vorzuziehen für diejenigen, die Schäden an der WTO und dem multilateralen Handelssystem minimieren möchten. Um zu sehen, welchen Schaden die Beseitigung jeglicher Perspektiven für neue multilaterale Handelsverhandlungen impliziert, muss man die WTO als dreibeinigen Hocker betrachten. Die erste Etappe ist multilaterale Handelsverhandlungen. Doha war die erste solche Verhandlung unter der Schirmherrschaft der WTO, während es sieben aufeinanderfolgende Runden im Rahmen des GATT gab. Das zweite Bein ist Regel making8212 zum Beispiel, Einstellung Antidumping und Subvention Regeln. Das dritte Bein ist der Streitbeilegungsmechanismus, die endgültige Verwirklichung des Abkommens von 1995, das die Uruguay-Runde beendet, was die Streitbeilegung für die Mitgliedsregierungen verbindlich macht. Das Problem vor uns ist, welche Auswirkungen die Schwächung8212or sogar brechen, wenn Doha getötet wird8212 der multilateralen Handelsverhandlungen Bein auf die beiden anderen Beine haben wird. Das Regelwerk, das in den multilateralen Handelsverhandlungen weitgehend stattgefunden hat, wäre nun freistehend oder anderswo verlagert. Der Streitbeilegungsmechanismus würde auch geschwächt werden, wenn Streitigkeiten in anderen bilateralen und regionalen Foren statt in der WTO gelöst werden. Angesichts des Versagens, Doha zu schließen, wurde der Schaden für den Multilateralismus durch einen erheblichen Push durch die Vereinigten Staaten (für die Trans-Pacific Partnership, TPP) und die Europäische Union (für die Transatlantische Handels - und Investitionspartnerschaft, Oder TTIP) auf diskriminierende, bevorzugte regionale Handelsinitiativen. Die pazifische Allianz von Chile, Kolumbien, Mexiko und Peru ist weit weniger bedeutend als die beiden anderen. Über den Pazifik Die TPP, jetzt in ihrer 19. Verhandlungsrunde und mit 12 Mitgliedern an Bord, ist im Wesentlichen eine von den USA geführte Initiative, die 30 bis 40 Prozent des weltweiten Handels ausmacht. Um die Jahrtausendwende haben sich die Vereinigten Staaten dafür entschieden, den Regionalismus mit Südamerika zu verfolgen und das dynamischere Ostasien zu umgehen. Die ostasiatischen Länder wurden von dem vorgeschlagenen Freihandelsabkommen in Nord - und Südamerika ausgeschlossen, so dass asiatische Handelsinitiativen in der Regel die Vereinigten Staaten ausschlossen. Die Vereinigten Staaten suchten daher einen Weg, um wieder in den Handel mit Ostasien zurückzukehren. Das Gefühl der kleineren Länder wie Neuseeland, Singapur und Vietnam, dass die Vereinigten Staaten ein Gegengewicht zur chinesischen Außenpolitik in Ost - und Südasien wären, erlaubte es den Vereinigten Staaten, ihre Präsenz in der Region wiederherzustellen. Das TPP scheint daher von kommerziellen Motiven inspiriert worden zu sein und nicht von dem Wunsch, China zu enthalten, wie es manchmal behauptet wurde. Aber die US-Lobbys traten mit einer Vielzahl von Forderungen ein, die nur tangential mit der Handelsliberalisierung zusammenhingen und ihre Forderungen in Selbstbedienung als Elemente eines Handelsabkommens für das 21. Jahrhundert beschreiben. Wie könnte sich jemand gegen eine moderne, hochstehende Handelsvereinbarung aussprechen Zum Beispiel versuchten die Lobbyisten, Gewerkschaftsforderungen zu berücksichtigen, obwohl nur 11 Prozent der amerikanischen Arbeitskräfte heute gewerkschaftlich organisiert sind. Versuche, solche Forderungen aufzunehmen, haben in der WTO mit einflussreichen und demokratischen Ländern wie Brasilien und Indien Widerstand geleistet. Auch wenn in der Vereinbarung über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums in der Vereinbarung über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums im Jahr 199582 eine Vereinbarung über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums enthalten war212, so schreibt Smart Trade in dieser Ausgabe von FampD 8212, dass das TPP angeblich den WTO-Schutz weit über das hinausginge, was bereits unter den WTO-Mitgliedern besteht. Wenn die Annahme dieser Forderungen eine Voraussetzung für den Beitritt zum TPP bleibt, ist es sicher, dass die Partnerschaft Asien in TPP, China und Indien zersplittert. Das ist kaum wünschenswert. Die richtige Politik muss den Beitritt zur TPP ermöglichen, sofern ein Land den Handel liberalisiert, ohne dass diese Nebenverhältnisse ohne Bezug zum Handel und ohne unerwünschte WTO-Forderungen sind. Die Annahme solcher Anforderungen sollte keine Voraussetzung für den Beitritt zum TPP sein. Setzen Sie es so: Wenn ich einem Golfclub beitreten will, muss ich Golf spielen. Aber ich sollte nicht in die Kirche gehen und Hymnen singen mit den anderen Clubmitgliedern. Transatlantische Handels - und Investitions - partnerschaft Das von US - Präsident Obama, dem Präsidenten des Europäischen Rates, Präsident Herman Van Rompuy und dem Präsidenten der Europäischen Kommission, Jos Manuel Barroso, im Juni 2013 vorgeschlagene und von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union derzeit verhandelte TTIP8212a - Die TPP. Zum einen sind die beiden Märkte gigantisch, während die TPP im Wesentlichen den kleinen asiatischen Ländern auferlegt wurde und erst danach größere Länder wie Japan und Korea eingeladen wurden. Anders als im TPP haben US-Lobbys wenig Einfluss auf die Europäische Union. Und selbst innerhalb der Europäischen Union gibt es ernsthafte Meinungsverschiedenheiten über mehrere Fragen, die die Verhandlungen verlangsamen werden. Let8217s Blick auf einige wichtige Beispiele: Kulturelle Ausnahme: Frankreich will eine kulturelle Ausnahme. Die Vereinigten Staaten haben diese Idee nie gemocht, die sie als eine schlecht verschleierte Nachfrage nach Schutz betrachtet. Tatsächlich haben fast 50 Länder, nicht nur Frankreich, Kulturminister, die die Notwendigkeit sehen, ihre Kultur vor der Homogenisierung zu schützen (oft sind es Einflüsse von U. S., wie es geschieht). Die angemessene Antwort ist, die kulturelle Ausnahme zu gewähren, aber zu bestehen, daß es durch Subventionen anstatt Importquoten erfolgt. Subvention Renoir aber dann lassen Sie ihn mit Spielberg konkurrieren. Das französische Kino vor der Konkurrenz zu schützen und es zu ermutigen, Monopolmieten und ein Freizeitleben zu genießen, ist genau der falsche Weg. Genetisch veränderte Lebensmittel: Auch hier ist der Hauptunterschied der Meinung, dass viele Amerikaner sehen die Technologie als Lösung von Problemen, während die Europäer neigen dazu, es als Probleme zu sehen. Eine Karikatur in meinem Buch In der Verteidigung der Globalisierung zeigt einen amerikanischen Kunden, der dem Kellner erklärt, seinen geschmacklosen Brokkoli wegzunehmen und ihn genetisch ändern zu lassen. Unglücklicherweise haben Einwände von Kritikern, die genetisch veränderte Nahrungsmittel von Frankenstein nennen, trotz der Schlussfolgerung der Weltgesundheitsorganisation, dass diese Lebensmittel keine nachteiligen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben (WHO, 2010) 8212, eine Bedrohung für die Produktivitätssteigerung in der Landwirtschaft darstellen Hunger. Die Angst vor einem unwahrscheinlichen Frankenstein führt zu der gewissen Aussicht auf den Sensenmann. Tobin Steuer: Frankreich ist zutiefst verpflichtet, diese Währung Transaktionssteuer8212vorgeschlagen von Nobelpreisträger Ökonom James Tobin, um die Volatilität der Kapitalströme8212 zu reduzieren, während das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten haben sich historisch dagegen. In Frankreich ist es auch von vielen als ein Weg, um Einnahmen zu erhöhen gesehen. Andere argumentieren, dass die Banken scheinen Rettungspakete zu bekommen, während die Armen nicht bekommen Hilfe mit ihren sinkenden Hypotheken. So Einweichen der Banken auf ihre Kapitalströme Transaktionen scheint eminent fair und einen Coup für das Proletariat. Es ist kaum zu erwarten, daß das TTIP irgendwann, wenn überhaupt, verschiedene Länder8217 Argumente für und gegen eine solche Steuer irgendwie in Einklang bringt. Die Herausforderung im Vorfeld Handelsökonomen stimmen in der Regel darin überein, dass bevorzugte Handelsabkommen eine Pose des Welthandelssystems darstellen. Der weitverbreitete Handel mit Zwischenprodukten, so genannte Wertketten8212a irreführende Bezeichnung, da Zwischenprodukte zu einem Produkt in viele Richtungen gehen und sich auch zurückbeugen: Frankreich kann Stahl aus Japan importieren, aber der japanische Stahl verwendet Zwischenprodukte aus der ganzen Welt, darunter auch aus Frankreich, Und das Problem leidet jedes Zwischenproduktimport8212 erfordert synchronisierte Regeln, die mit bilateralen und regionalen Vereinbarungen nicht erreicht werden können (siehe Wertschöpfung in dieser Ausgabe von FampD). Tatsächlich verurteilte der scheidende WTO-Generaldirektor Pascal Lamy die Verbreitung von Präferenzhandelsabkommen, wie auch der frühere Generaldirektor Sutherland. Ironischerweise hat die Führung in Washington, lang der Meister des Multilateralismus, seinen Fokus überwiegend auf bevorzugte Handelsinitiativen verlagert. Aber die ökonomische Politik muss eine Übung in der Theorie der zweitbesten sein. Was die Rolle des neuen Generaldirektors der WTO-Generaldirektorin Roberto Azevedo anbelangt, so schlage ich vor, dafür zu sorgen, dass mit den praktisch gebrochenen multinationalen Handelsverhandlungen Schäden an den beiden anderen Legislativen und an der Beilegung von Streitigkeiten entsteht8212 Vermieden werden. Azevedo muss die Führung von TPP und TTIP ermahnen, Regeln und die Streitbeilegung in diesen regionalen Vereinbarungen so zu gestalten, dass sie die auf multilateraler Ebene erlernten Erfahrungen widerspiegeln. Regelmäßiges Machen darf nicht in diesen Foren exklusiv sein. Er darf diejenigen nicht ausschließen, die nicht Mitglieder der regionalen Vereinbarungen sind unter dem Vorwand, dass die US-Lobbys wissen, was für alle am besten ist. Ebenso muss die Streitbeilegung in bilateralen oder regionalen Foren die Meinung der nicht der WTO angehörenden Nichtmitglieder zulassen. Dies ist ein riesiges Projekt. Aber es sei denn, Azevedo macht es zu seiner obersten Priorität in einer neuen Welt, in der multilaterale Handelsverhandlungen wahrscheinlich verschwunden sind und bevorzugte Vereinbarungen das einzige Spiel in der Stadt sind, wird die stetige Korrosion der WTO8217s Führung weitergehen. Und das wäre schade. Jagdish Bhagwati ist Universitätsprofessor für Ökonomie, Recht und Internationale Angelegenheiten an der Columbia University und Senior Fellow in International Economics im Council on Foreign Relations. Referenzen Bhagwati, Jagdish und Arvind Panagariya, 2010, Gesucht: Jubiläum 2010: Demontage Schutz, OECD Observer. 821282128212, 2013, Warum Wachstum in Indien die Armut und die Lehren für andere Entwicklungsländer reduziert (New York: Public Affairs).Birthday Partei, die Gastgeber nicht planen Der Versuch der WTO, die Gelegenheit der 2. Ministerkonferenz zu nutzen Zur Feier des 50. Jahrestages des GATT und des multilateralen Handelssystems erwies sich als Fiasko. Abgesehen von Protesten von Basis-, Umwelt - und Entwicklungsbewegungen erinnerte der UNCTAD-Generalsekretär auch daran, dass die grimmige Realität der globalen Massenarbeitslosigkeit, Arbeitsplatzunsicherheit und akute Ungleichheit nicht mehr ignoriert werden kann. Von Chakravarthi Raghavan GENEVA: Es war eine Geburtstagsfeier, wo die Dinge nicht genau wie geplant funktionierten. Und es war eine Party, bei der die Star-Performer diejenigen waren, die gesucht oder ignoriert werden sollten. Der Star-Performer unter den Staats - und Regierungschefs war nicht der Gründungsmitglied, der mächtigste Präsident der Welt, der mit dem Freihandels - und Demokratie-Banner den Neo-Merkantilismus schob, aber einen anderen, der nicht behauptete, den Freihandel zu praktizieren . Es war kubanischer Präsident Fidel Castro, der die Show stahl und den meisten Applaus innerhalb und außerhalb erhielt - nicht US-Präsident Bill Clinton, der sogar versucht hatte, sich mit anderen Köpfen für die Feier zu mischen, indem er einen Tag früher kam. Aber Castro war im Publikum. Castro bekam mehr Applaus und Jubel aus der ganzen Halle als Clinton, ein Dritter World Trade Minister, Indias Ramakrishna Hegde, sagte Nachrichtenmänner, in dem Versuch, einige schwierigere Fragen auf die beiden Enten. Aber die Hegde-Sicht war eine, die noch auffallender für diejenigen, die das Verfahren auf Fernsehbildschirmen beobachtet wurde. Die Partei war von der dreijährigen Welthandelsorganisation (deren Vertrag in Marrakesch im Jahr 1994 unterzeichnet und am 1. Januar 1995 gegründet wurde) geplant, um eine 50-jährige Abstammung zu ergreifen und Legitimität zu schaffen, indem sie ihre eigenen versteckt Abstammung. Dazu hat die WTO in drei Sprachen eine Geschichte (das Multilaterale Handelssystem: 50 Jahre Leistung) geschrieben, ein Stück selektiven Schreibens und Re-Schreibens der Vergangenheit, fast wie die ständigen Revisionen der Geschichte so krass in der stalinistischen Ära Als die Rollen von Marx, Lenin und Stalin ständig verändert werden mußten - eine Handelssystemgeschichte, die man sorgfältig zwischen den Zeilen lesen mußte, um zu erkennen, was weggelassen wurde und was anders dargestellt wurde. Und die Institution, die dem Geburtstagskind innerhalb des internationalen Systems eine gewisse Abstammung und Legitimität verschaffte, erinnerte die Regierungen und Institutionen daran, dass es eine Welt außerhalb der Welt gab (eine lärmende protestierende Welt des internationalen Systems) Arbeitslos und marginalisiert, die für die Dauer des dreitägigen Treffens der WTO verbarrikadiert werden mußten), was die Realität war, die man sich stellen und versorgen mußte. Die Feierlichkeiten wurden von der WTO geplant, die versucht, mit zwei anderen Institutionen, die derzeit keine Legitimität haben, eine neue Ordnung aufzubauen, die neoliberale Ordnung, die niemals speziell für eine Volksabstimmung ausgelegt wurde , Aber die Opposition, die unterschiedlich als undemokratisch beschrieben wird und aus einer winzigen Minderheit von Kommunisten, Marxisten und Linken besteht. Die WTO, deren Vertrag so entworfen wurde, dass es keine völkerrechtliche Kontinuität mit seinem Vorgänger, dem Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommen (GATT 1947) gab und der sich mit Unterstützung mehrerer Entwicklungsländer weigerte, zu sein Teil des Systems der Vereinten Nationen (wie es seinen Mitgliedern durch die Charta der Vereinten Nationen vorgeschrieben ist, die sie alle verbindet), ist immer noch versuchen zu tun, es sei Teil eines Kontinuums und ein Teil der Nachkriegsordnung, und dass es irgendwie legitimer als die Vereinte Nationen. Obwohl die WTO-organisierten 50-jährigen Jubiläumsfeiern des multilateralen Systems im Palais-des-Nations-Komplex der Vereinten Nationen stattfanden, war der UN-Generalsekretär Kofi Annan nicht eingeladen worden und obwohl ein legitimer Beobachter auf der Ministerkonferenz, Wurde der Generalsekretär der UNCTAD, Herr Rubens Ricupero, eingeladen, erst in letzter Minute zu sprechen - als die an der WTO anwesenden Mächte das Murmeln unter den Entwicklungsländern hörten und ihr lautes Denken, die Partei irgendwie zu stören, Aber in einer diplomatischen und nüchternen Art, als von dem unhöflichen jungen und nicht-jungen Jungen praktiziert wurde, der forderte, gehört zu werden, und mußte verbarrikadiert werden. Die Vereinten Nationen, Ricupero erinnerte die feierliche Sitzung der WTO in einer Rede im Namen von Annan ist nicht nur einer unter vielen Beobachtern: es ist die wichtigste Quelle der Legitimität im internationalen System und der Eckpfeiler des Systems der internationalen Organisationen. Die UN war der politische und rechtliche Rahmen, in dem die Veranstaltung gefeiert wurde, sagte er. Das GATT-Abkommen wurde innerhalb eines UN-Ausschusses ausgearbeitet und ausgehandelt und schloss als Anhang der Internationalen Handelsorganisation, die auf der Havanna-Konferenz im Jahr 1947, der UN-Konferenz für Handel und Beschäftigung, gebilligt wurde. Und obwohl das ITO nie entstand, war es die UNO, die diese Konferenz einberufen, sie mit vorbereitender Unterstützung einberufen und später das Personal zum ersten GATT-Sekretariat ausbilden ließ (und) das GATT zum Eckpfeiler des multilateralen Handelssystems wurde erbaut wurde. Nach einer kurzen Geschichte dieser Periode, die die Gründung der UNCTAD, die Havanna-Konferenz und ihre Handels - und Beschäftigungsziele sowie den Glauben der Staatsmänner und Ökonomen umfasste, dass eine Vollbeschäftigung erreicht werden konnte, war ein Ziel, das mittlerweile praktisch aufgegeben wurde 25 Millionen arbeitslos in den OECD-Ländern und Hunderte von Millionen in den Entwicklungsländern und Ungleichheit, die nicht innerhalb und zwischen den Nationen reduziert wurden - Ricupero hatte einige harte Wahrheiten für die Handelsminister und die wenigen Regierungschefs dort und die WTO-Beamten und - Promotoren: Handel , Sagte er, ist sicherlich nicht die Schuld für das Scheitern des 20. Jahrhunderts, dieses brennende Problem zu lösen. Doch zum Zeitpunkt der globalen Handelsliberalisierung hatten die Existenz von Massenarbeitslosigkeit, Arbeitsplatzunsicherheit und akuter Ungleichheit zweifellos etwas mit dem Unglück zu tun - und das war sogar eine Gegenreaktion auf die Handels - und Investitionsliberalisierung, die wir in verschiedenen Quartalen festgestellt haben. Solche Vorurteile haben ihr Gesicht in so unterschiedlichen Foren gezeigt wie die US-Kongress-Debatte über die Schnellstraße, die OECD-Verhandlungen über ein plurilaterales Investitionsabkommen und die Proteste und Demonstrationen der letzten Tage hier in Genf. Niemand sollte durch die festliche Atmosphäre dieser Feiern getäuscht werden, sagte Ricupero in einer Last-Minute-Ergänzung zu den vorbereiteten Rede-Worte vielleicht, dass die Leiter der Regierung und Handel Minister und Beamte sollten sich auf ihre Wände oder Schreibtische an jeden Tag erinnern . Draußen gibt es Angst und Angst, Unsicherheit über Arbeitsplätze und was Thoreau als ein Leben der ruhigen Verzweiflung beschrieben. Das ist auch Teil der Realität so viel wie die beeindruckenden Leistungen der globalen Liberalisierung. Es ist die heilige Pflicht des Systems der Vereinten Nationen, der WTO und der Bretton-Woods-Institutionen, Gründe dafür zu schaffen, an die Zukunft zu glauben und den Menschen gute Gründe zur Hoffnung zu geben. Die offizielle Geschichte der MTS, die von der WTO erstellt wurde, zitierte in ihren einleitenden Bemerkungen zwei Ideen, die den Erfolg des Systems im Laufe der Jahre untermauert haben: Erstens der Glaube an ein offenes internationales Handelssystem und die Wirtschaftsordnung als Grundstein für eine neue politische Und Sicherheitsrahmen und zweitens Stabilität und Vorhersehbarkeit der internationalen Handelsbeziehungen durch ein für alle Mitgliedsregierungen verbindliches Regelwerk, das durch Streitbeilegung durchsetzbar ist. Die in der Havanna - Charta verankerten Ziele und Ziele nach langen Beratungen waren in diesem Zusammenhang für die offiziellen Historiker nicht zu erwähnen. Das Herzstück und Leitgedanke des Systems wird als Nichtdiskriminierung erwähnt, und die Geschichte geht auf das Wachstum der Weltproduktion und des Handels ein und beschreibt bescheiden nur einen Teil des Einkommenswachstums, der Schaffung von Arbeitsplätzen und des Wohlstands für den Erfolg des MTS Senkung der Handelshemmnisse in aufeinanderfolgenden Handelsrunden und zunehmende Beteiligung der Entwicklungsländer am Welthandel und am System. Und die offizielle Geschichte würde es haben, dass, während die Gründe für die Ablehnung der Havanna-Charta durch den US-Kongress komplex waren, war einer von ihnen, dass seine Vollständigkeit war vor seiner Zeit, und es gab Unruhe über die Rolle, die für Regierungen und die Herausforderungen impliziert Dass staatlicher Aktivismus Anstrengungen zur Sicherung konstruktiver internationaler Zusammenarbeit in einer Zeit, in der schnelle Ergebnisse waren das Wesen. Mit diesen Worten hat der amtliche Historiker nicht nur die keynesianischen ökonomischen Theorien, die Bretton Woods und Havana, sondern auch die aktivistischen, interventionistischen staatlichen Rollen in den USA unter Präsidenten Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson und Nixon, unter dem Teppich gefegt haben Europäischen Wohlfahrtsstaaten und den japanischen Sorten. Als offizielle Geschichte fällt es auch nicht als Fußnote auf, dass das System-Herzstück der Nichtdiskriminierung von der Zeit an, als die Entwicklungsländer versuchten, auf die Bühne zu kommen, für autorisierte Abweichungen von der Diskriminierung der Entwicklungsländer aufgegeben wurde Von der kurzfristigen Textilvereinbarung in der Dillon-Runde über die langfristige und dann das Multifaser-Abkommen (MFA) der Kennedy-, Tokio - und Uruguay-Runden und legitimiert und bis 2005 durch die WTO erweitert. Aber Legitimität (und Abstammung) wird (in der offiziellen Geschichte) für diskriminierenden und unternehmensbezogenen Schutz durch Antidumping und andere Gesetze, durch Verweise auf frühere Bemühungen um die Aushandlung solcher Regeln gesucht. In der neuen Ordnung, nach dem Zerreißen der Berliner Mauer und der Implosion des sowjetischen Systems, nannten die Ökonomen an anderer Stelle, dass der einzige Ort, an dem eine monolithische Sichtweise erforderlich ist, im IWF liegt. Sie können jetzt hinzufügen, dass die Neugeschichte der Geschichte auch nicht aufgegeben wurde. (Dritte Weltökonomie Nr. 184185, 1-31 Mai 1998) Chakravarthi Raghavan ist der Chefredakteur des Süd-Nord Entwicklungsmonitors (SUNS).